曲学阿世？武田邦彦とは何者なのか。発言 批判 評価まとめ［トンデモ］

2

原子力問題

武田氏は原子力の専門家ではありませんが、原子力に関する不正確な発言をさかんに行っており、原子力デマの専門家といえます。

@guru_guru： ARAKI Guruguru Sumio 2019-09-09 13:18

@mph_for_doctors 武田邦彦は本当に酷いですね。原発事故の時もデマ撒き散らして福島県民を苦しめ、金儲けしました。放射線でデタラメ並べていたのバレたら、途端に逃げ出しトゥ今は謝罪もせずにだんまりです。

返信 リツイ お気に

@TatsutaKazuto： 竜田一人 2017-12-23 13:15

@kiri_7771 武田邦彦さんは、詐欺師としての才能と実力は天下一品なんですよ。そこは認めてあげて「あれに騙されたのはしょうがない」という認識でいいと思います。騙された人が引っ込みがつくような落とし所を作っておかないと、いつまでも叩くだけじゃ解決しません。騙された人より、騙した奴が悪い。

返信 リツイ お気に

@Peco89719350： Peco 2019-09-08 10:17

@FORCEPS4 武田邦彦は、今年5月にも福島県内のガン発症率は20倍だ等と論拠も示さず話していました。

高血圧についての降圧剤の話を鵜呑みにし、薬を止めてしまい死期を早めた方のご家族のツイートも見ました。

虎金トリオ大好きー😆とか言ってる人は、福島の方を含めたデマ被害者には何も思わないんですかね？

返信 リツイ お気に

原発は「核爆発」する？

理科系の大学教授（一見すると専門家に見える）の肩書きででたらめな話をしている武田邦彦氏は、あまりにもひどいので放置できない。彼の放射能デマの白眉は、この3月14日の記事だろう：

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

現在の状態で「原子炉が爆発する」可能性は３つある。
１） 水素爆発： 露出した燃料に水が接触して水素を発生し、炉の外にでて酸素と結合して爆発する（化学反応）、
２） 水蒸気爆発：高温の物体に水が接して急速に水蒸気になり､その体積膨張で爆発する（物理的爆発）、
３） 核爆発：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

武田氏

原発が「核爆発」するなどという人物が工学部に在籍しているのは、恐るべきことだ。
さすがに彼も自分のブログではこの記述を削除したが、ウェブ上にはたくさん証拠が残っている。

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

チェルノブイリでも、核爆発は原理的に起こりえなかったのです。その理由は、原発と核兵器の違いを理解すればわかります。

出典 原子力発電所が｢原爆｣には絶対にならない理由

ウランを使って連鎖反応を起こすためには、濃縮して、ウラン235の濃度を高める必要があります。

出典 原子力発電所が｢原爆｣には絶対にならない理由

でも原子力発電所では一般に、ウラン235の濃度が3～4パーセントのものしか使われていません。

出典 原子力発電所が｢原爆｣には絶対にならない理由

核兵器では濃度80～95パーセントのウランを使っています。たとえば広島に投下された原爆は、濃度80パーセントのウランでした。

出典 原子力発電所が｢原爆｣には絶対にならない理由

西日本に汚染された牛乳が混入されている？

武田邦彦氏が、ブログにて、牛乳の危険性について指摘している。

出典 2011-07-12

福島、茨城、千葉の牛乳が大量に西日本に送られ、「汚染された牛乳」と「綺麗な牛乳」がまぜられていることをほのめかしている。

出典 2011-07-12

ただし武田教授がどのような調査を実施し、どこで「汚染牛乳を混ぜている」という確証を得たのかといった具体的な記述は見られない。

出典 武田邦彦教授の発言に生産者反論

原乳の生産者団体である中央酪農会議に、武田教授のウェブサイト上での発言について聞いてみた。

出典 武田邦彦教授の発言に生産者反論

「汚染された牛乳とは『暫定規制値を超えたもの』だと理解しましたが、これは市場には出回りません」。外に出ないから、別の乳と混ぜ合わせることもできないはず

出典 武田邦彦教授の発言に生産者反論

もし武田教授の主張が正しいのであれば、「放射能に汚染された原乳」がモニタリングの対象から外れ、「ヤミルート」で西日本に送られたという意味なのだろうか。

出典 武田邦彦教授の発言に生産者反論

だがこの場合、西日本の乳業メーカーが高いリスクを冒してまで「汚染乳」を入手する必要性については疑問が残る。

出典 武田邦彦教授の発言に生産者反論

武田邦彦氏は、データを公開しろと主張しているが、たとえば、原乳、牛乳などの検査結果は農林水産省のサイトで公開されている。

出典 2011-07-12

畑に青酸カリがまかれたようなもの？

彼はテレビで「（東北の野菜は）健康を害しますから出来るだけ捨ててもらいたい。畑に青酸カリがまかれた」と発言して一関市長から抗議を受け、その返信で

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

放射性セシウム１３７の｛成人、経口｝での５０％致死量は0.1ミリグラム程度です。これに対して青酸カリは｛成人、経口｝で５０％致死量が200ミリグラム程度ですから、青酸カリの方が約2000倍ほど毒性が低いという関係にあります。

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

武田氏

と説明したが、これは多くの人々の指摘するように、とんでもない誤りである。0.1mgのセシウム137は50年間に4Svの放射線を出すが、セシウムは体内に吸収されないので、数日で排出される。

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

そもそも0.1mgのセシウム137を摂取するには、暫定規制値500Bq/kgの野菜を数百トン食わなければならない。

出典 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

@gatapi21： 高田純 理学博士 2011-09-08 11:30

武田氏は、セシウムの半致死線量とカリウムの致死量を比較しましたが、そんな量のセシウムは東北のどの農作物にもありません。私の４月以来の現地での内部被曝検査では、全員が天然カリウムの放射能よりも少ないのです。１ミリシーベルト未満でした。

takedanet.com/2011/09/post_d…

返信 リツイ お気に

@gishigaku： 原田 実 2011-09-08 14:31

武田教授の「たかじんのここまで言って委員会」での問題発言、「青酸カリをまいた畑で作物植えるようなもの」と言ったそうだが、土壌中の青酸カリはそのまま作物に吸収されないし、すぐに分解するわけで、「まったく問題ない」と言っているのと同じ。

返信 リツイ お気に

@gishigaku： 原田 実 2011-09-08 14:32

強い毒物といえば青酸カリという思い込みでのたとえ話なんだろうけど、これって結局、よく知らないことを思いつきだけでしゃべっているとしか思えない。

返信 リツイ お気に

いわき市 学校給食に関する風評被害

いわき市の学校給食では、4月25日以降に検査された原乳を使用した牛乳が4月27日以降に供給されておりますが、県の緊急モニタリング検査による4月25日及び4月26日の測定結果は「不検出」となっております。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

去る4月26日、中部地方の某大学教授が自身のホームページに、「いわき市が学校給食に使用する食材（牛乳や野菜）が放射性物質に汚染されていて危険だ」(中略)「市長は、嫌がる子どもに食べることを強制している」といった誤認に基づく文章を掲載しました。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

極めて遺憾であり、某教授には直ちに抗議を申し入れたところです。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

中部地方の某教授・・・
一体 武田何彦なんだ・・・？

次のページ:
論文への見識も・・・