曲学阿世?武田邦彦とは何者なのか。発言 批判 評価まとめ[トンデモ]

ワイドショー発言で注目される武田邦彦氏のこれまでの主張やその批判、科学者としての評価をまとめています。
※ただいま画像等準備中です※

ワイドショー『ゴゴスマ』でのヘイト発言で脚光を浴びる武田邦彦氏

出典 www.gettyimages.com

8月27日のTBS系「ゴゴスマ」(CBC制作)での火曜日レギュラーのコメンテーター、武田邦彦・中部大学教授のコメント。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

韓国を訪れた日本人女性が韓国人男性に暴行を受けた事件を扱った際、武田氏は「日本男子も韓国女性が入ってきたら暴行しにゃいかないからね」という発言をしたのです。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

武田邦彦とは?

武田 邦彦は、日本の工学者、中部大学総合工学研究所特任教授。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

芝浦工業大学工学部教授、名古屋大学大学院教授を経て、平成19年より中部大学教授。専門は資源材料工学、つまり化学分野である。

出典 武田邦彦とは (タケダクニヒコとは) [単語記事] – ニコニコ大百科

査読論文を書いているのは主にこの分野である。逆に他の分野での論文実績はほぼ無い。

出典 武田邦彦とは (タケダクニヒコとは) [単語記事] – ニコニコ大百科

2007年上旬から地球環境問題について自身の主張によるテレビ、ラジオ番組等のマスメディア露出や著書出版の機会が増えており、自身のウェブサイトでも情報発信している。それらについては議論が起こっている

出典 武田邦彦 – Wikipedia

教員情報 武田 邦彦 中部大学

中部大学の特任教授で材料関連を専門とする工学者です。

しばしば疑似科学者(トンデモ/インチキ学者)としてその名が挙がる

出典 www.gettyimages.com

地球温暖化問題、資源リサイクル問題、原子力発電問題などで、一般的な学説や社会的な常識とは異なる意見をテレビやWebサイト、書籍、ニコ生などで発表し、さまざまな議論を呼んでいるが、彼の発言の多くは科学的根拠に基づいていなかったり、過去の論文から自分に都合がいいフレーズを抜き取ってきただけであり、信頼性が殆どないことには留意しておきたい。

出典 武田邦彦とは (タケダクニヒコとは) [単語記事] – ニコニコ大百科

温暖化問題に関しては東北大学教授・明日香壽川らが、資源保護問題に関しては国際連合大学副学長・安井至が、『環ウソ』に関してはと学会会長・山本弘が著書『“環境問題のウソ”のウソ』などで批判している。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

出典 www.amazon.co.jp

以降、武田氏の主張は引用文中に話者の明示が無い限り、引用文下部に「武田氏」と記します。

地球温暖化問題での主張

出典 www.gettyimages.com

海面上昇に北極は関係しない
北極は、陸地が無く全て氷の塊である。北極の「氷床」(原文ママ:下の問題点を参照)はアルキメデスの原理があるから、海面水位の上下には関係がない。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

武田氏

南極の氷は温暖化で増える
南極は、温暖化によって海水の温度が上がれば、より多くの水蒸気が発生し、それは雪となって南極に降り積もる。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

武田氏

環境省は誤訳している
日本の環境省の環境白書は、20年にわたってIPCCの発表データを反対の方向に「誤訳」し、日本国民をミスリードしてきた

出典 武田邦彦 – Wikipedia

武田氏

反論

出典 www.gettyimages.com

明日香壽川らは「“極地 (polar region)”に関する定義を“極地=南極大陸と北極海のみ”と解釈して論を進めているのが根本的な欠陥であり、すべての間違いがここに起因している」と指摘している。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

また海に浮かんだ氷を「氷床」としているが、誤用である

出典 武田邦彦 – Wikipedia

IPCCや気象・気候学などの分野で用いられている定義では、極地は、北極海だけではなく、グリーンランド、北米大陸の一部(アラスカなど)、ユーラシア大陸の一部(シベリアなど)を含む。

出典 http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/_src/sc362/all.pdf

海面上昇に関しては、「アルキメデスの原理が適用される氷」だけではなく、すべての「氷」が議論の対象となるべきであり、実際になっている。

出典 http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/_src/sc362/all.pdf

IPCCの報告書に記述されていないことを「報告している」と述べており、明日香らは「率直に言って、この文章はかなり問題である」と指摘している。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

環境白書の記述では、「気温の上昇は、海水の膨張、極地及び高山地の氷の融解を引き起こし、その結果として海面の上昇を招きます」とある。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

明日香らは「「極地」という言葉を正確に把握する限りにおいて、極地の氷が海面上昇に与えるプラスの影響に関するIPCC と環境省との見解に齟齬はない」と、誤訳ではないとしている。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

明日香らは、武田の説に代表される温暖化懐疑派の主張は根拠や出典があいまいなものや、すぐに間違いとわかるものが多く、また大部分の懐疑派は、気候科学や地球科学を専門とする研究者ではないとした上で、地球温暖化懐疑論を通説と平等に扱えば、地球温暖化懐疑論が専門家の間で大きな勢力となっている印象を視聴者に与える可能性があると指摘している。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

資源・環境問題では出典の捏造・・・

出典 amanaimages.com

武田は「ペットボトルの利用量は51万tなのに、再利用量は3万tである」と述べ、根拠として掲載したグラフの出典を「PETボトルリサイクル推進協議会」とした。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

同協議会はこれに対し、「一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」と抗議した。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

これに対して武田は「国内で流通する再生品の量を調べた統計データがないので自分で推定するしかなかった。3万tが少なすぎるというのなら、国や関係団体は正確な量を調べてほしい」(中略)と言ったとされる

出典 武田邦彦 – Wikipedia

しかし、PETボトルリサイクル推進協議会の年次報告書には「指定法人での引き取り量と再商品化量の推移」と明確に記載されており、武田の「リサイクルされているPETボトルの量のデータが当時も今も公表されていない」との主張は事実に反する

出典 武田邦彦 – Wikipedia

武田はリサイクル量を計算する際に「(リサイクルによってできた)繊維はクズみたいなものだから」はずすなど、恣意的にリサイクル量を少なくしたと指摘されている。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

喫煙率が減ると肺がんが増える?

つまりたばこと肺がんの関連性は無いのです、的な話を専門家の人が言った……的なツイートが先日出回ってきて、まあ色々と物議をかもす形となった。ただ、このグラフ、どこかで見たことがあるんだよね。

出典 専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 – 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

でも「専門家」って誰よ……ってことで精査を続けたところ。

出典 専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 – 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

この類のガセ話が広まると、その内容の検証には時間がかかるし、それが正しいものか否かも分からないし、検証しても意味が無く空振りに終わることも多い。

出典 専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 – 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

せめて「専門家」の部分に武田氏の名前が上がっていれば、その時点で終了として断じることもできたんだけどね。むしろそうしないことで、流布を模索したのかもしれない。そう考えるとさらに事は悪質だよなあ……。

出典 専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 – 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

原子力問題

出典 amanaimages.com

武田氏は原子力の専門家ではありませんが、原子力に関する不正確な発言をさかんに行っており、原子力デマの専門家といえます。

原発は「核爆発」する?

出典 www.gettyimages.com

理科系の大学教授(一見すると専門家に見える)の肩書きででたらめな話をしている武田邦彦氏は、あまりにもひどいので放置できない。彼の放射能デマの白眉は、この3月14日の記事だろう:

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

現在の状態で「原子炉が爆発する」可能性は3つある。
1) 水素爆発: 露出した燃料に水が接触して水素を発生し、炉の外にでて酸素と結合して爆発する(化学反応)、
2) 水蒸気爆発:高温の物体に水が接して急速に水蒸気になり、その体積膨張で爆発する(物理的爆発)、
3) 核爆発:燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

武田氏

原発が「核爆発」するなどという人物が工学部に在籍しているのは、恐るべきことだ。
さすがに彼も自分のブログではこの記述を削除したが、ウェブ上にはたくさん証拠が残っている。

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

チェルノブイリでも、核爆発は原理的に起こりえなかったのです。その理由は、原発と核兵器の違いを理解すればわかります。

出典 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

ウランを使って連鎖反応を起こすためには、濃縮して、ウラン235の濃度を高める必要があります。

出典 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

でも原子力発電所では一般に、ウラン235の濃度が3~4パーセントのものしか使われていません。

出典 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

核兵器では濃度80~95パーセントのウランを使っています。たとえば広島に投下された原爆は、濃度80パーセントのウランでした。

出典 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

西日本に汚染された牛乳が混入されている?

出典 amanaimages.com

武田邦彦氏が、ブログにて、牛乳の危険性について指摘している。

出典 2011-07-12

福島、茨城、千葉の牛乳が大量に西日本に送られ、「汚染された牛乳」と「綺麗な牛乳」がまぜられていることをほのめかしている。

出典 2011-07-12

ただし武田教授がどのような調査を実施し、どこで「汚染牛乳を混ぜている」という確証を得たのかといった具体的な記述は見られない。

出典 「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

原乳の生産者団体である中央酪農会議に、武田教授のウェブサイト上での発言について聞いてみた。

出典 「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

「汚染された牛乳とは『暫定規制値を超えたもの』だと理解しましたが、これは市場には出回りません」。外に出ないから、別の乳と混ぜ合わせることもできないはず

出典 「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

もし武田教授の主張が正しいのであれば、「放射能に汚染された原乳」がモニタリングの対象から外れ、「ヤミルート」で西日本に送られたという意味なのだろうか。

出典 「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

だがこの場合、西日本の乳業メーカーが高いリスクを冒してまで「汚染乳」を入手する必要性については疑問が残る。

出典 「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

武田邦彦氏は、データを公開しろと主張しているが、たとえば、原乳、牛乳などの検査結果は農林水産省のサイトで公開されている。

出典 2011-07-12

畑に青酸カリがまかれたようなもの?

出典 www.gettyimages.com

彼はテレビで「(東北の野菜は)健康を害しますから出来るだけ捨ててもらいたい。畑に青酸カリがまかれた」と発言して一関市長から抗議を受け、その返信で

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

放射性セシウム137の{成人、経口}での50%致死量は0.1ミリグラム程度です。これに対して青酸カリは{成人、経口}で50%致死量が200ミリグラム程度ですから、青酸カリの方が約2000倍ほど毒性が低いという関係にあります。

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

武田氏

と説明したが、これは多くの人々の指摘するように、とんでもない誤りである。0.1mgのセシウム137は50年間に4Svの放射線を出すが、セシウムは体内に吸収されないので、数日で排出される。

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

そもそも0.1mgのセシウム137を摂取するには、暫定規制値500Bq/kgの野菜を数百トン食わなければならない。

出典 池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

いわき市 学校給食に関する風評被害

出典 www.gettyimages.com

いわき市の学校給食では、4月25日以降に検査された原乳を使用した牛乳が4月27日以降に供給されておりますが、県の緊急モニタリング検査による4月25日及び4月26日の測定結果は「不検出」となっております。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

去る4月26日、中部地方の某大学教授が自身のホームページに、「いわき市が学校給食に使用する食材(牛乳や野菜)が放射性物質に汚染されていて危険だ」(中略)「市長は、嫌がる子どもに食べることを強制している」といった誤認に基づく文章を掲載しました。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

極めて遺憾であり、某教授には直ちに抗議を申し入れたところです。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

中部地方の某教授・・・
一体 武田何彦なんだ・・・?

2015年には日本には住めなくなる?

出典 amanaimages.com

中部大学教授(特任教授)の武田邦彦氏は、平成24年4月27日の自身のblogにて「あと3年・・・日本に住めなくなる日」というタイトルの記事を掲載しています。武田氏は当該blogに以下のような文章を書いています。

出典 メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

「これから計算しますと、若干の内部被曝なども加味して、三重県の外部からの被曝が一年5ミリになるのは、2012年1月から3年4カ月後となります。つまり、2015年4月1日になると、三重県には住めなくなるという計算結果です」

出典 メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

武田氏

「福島原発から漏れた量が80京ベクレルであること、これは日本に拡散したら日本が住めなくなる数字であることを認識し、政府、自治体、電力は本腰になって日本列島を汚染されないように全力で取り組んでください」

出典 メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

武田氏

武田氏のblogで「住めなくなる」とされた2015年から既に3年経過しています。武田氏の言う「日本が住めなくなる日」はいつ訪れるのでしょうか。

出典 メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

論文への見識もボロボロ・・・

出典 www.gettyimages.com

「STAP細胞」の論文に複数の不正が指摘されて以降、筆頭著者の小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)は厳しい追及に晒されている

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解 「写真違っていたなら『眠たかったから』と言えばいい」 : J-CASTニュース

そうした中、東大出身の工学博士、武田邦彦氏(70)が2014年3月13日放送のテレビ番組の中で、画像が間違っていたのなら「眠たかったからと言えばいい」、海外論文の流用は「日本人が下手な訳で書くよりいい」などと独自の持論を展開

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解 「写真違っていたなら『眠たかったから』と言えばいい」 : J-CASTニュース

引用と書かなくてもいいの。何故かといったら、我々科学者ってのは、お金のためだけでもなく、利権のためでもないんです。自然現象を明らかにするためにやってる。所有権は明らかにした人にあるんじゃなくて、人類共通の財産。

出典 武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 – sincerely my thought

武田氏

誰が書いても同じ文章なら、どっかにすごいのあったら持ってきたっていいわけです。

出典 武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 – sincerely my thought

武田氏

「明日にも職を追われていいレベルの失言を越えた失言じゃね…」「武田邦彦氏も眠たかったからこういう発言したんですよね?」「そんな無茶苦茶な論理で騙されるのは、アホなタレントだけ」「デタラメな奴がデタラメを擁護している」と厳しい意見もあがっている。

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解 「写真違っていたなら『眠たかったから』と言えばいい」 : J-CASTニュース

「問題はコピペにあるのではない、引用か剽窃か、それが問題なのだ」そして引用は合法、剽窃は違法である。

出典 ネタがない、しかたないから武田邦彦教授を批判する。 – シュレディンガーの狸

知的財産は(創造性があろうと、なかろうと)「人類共通の財産」であり、だから著作権法は「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的」として制定された。

出典 ネタがない、しかたないから武田邦彦教授を批判する。 – シュレディンガーの狸

一方では「文化的所産の公正な利用」として引用を認め、他方では「著作権者の権利の保護」のために剽窃を認めないのである。

出典 ネタがない、しかたないから武田邦彦教授を批判する。 – シュレディンガーの狸

歴史認識もめちゃくちゃ

出典 www.gettyimages.com

1) 日本は戦争で、有色人種民族を独立させた。だから素晴らしい功績がある。
2) 日本が戦ったのは白人だけである。
3) 日本が中国と戦ったのはアジアで白人側についたのは中国だけだったからだ。
4) だから中国は白人国家である
5) しかも日本は現在の共産中国とはほとんど戦っていない。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

武田氏

第二次世界大戦で「日本が悪いことをした」というのはアメリカの洗脳であって、事実ではない。(中略)日本は世界に良いこと(白人の植民地を解放した)をしたのであって、反省することはない。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

武田氏

「日本が戦ったのは白人だけである」「だから中国は白人国家である」 こんなムチャクチャな理屈今まで聞いたことない。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

資料:南方占領地行政実施要領

開戦直前に、侵攻地占領後の処理方針を指示した文書です。
何がしたくて攻め込む事にしたのか、この文書をみればはっきりします。

出典 資料:南方占領地行政実施要領

ひとまず占領体制を固めた後に出てくるのは国防資源確保の話です。「要領」のニから五まで、ほぼ資源確保と輸送の話で占められています。

出典 資料:南方占領地行政実施要領

そして現住民族の独立運動は当面抑えろと言っており、「アジアの解放」など全く目的外であった事が、この史料で証明されます。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

更に、開戦後もっとも占領範囲が拡がった時点での態度を見ると、戦争目的が領土と支配域の拡張である事が決定的に出ています。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

特に石油などの資源があるインドネシアとマレーシアにおいて、「アジアの解放」とは真逆の、植民地争奪しかしていない事が明確になります。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

歴史は、自分が気持ちよくなるための物語ではありません。また、歴史的事実をわきまえずに被侵略国の人達に接することは甚だ無礼です。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

劣等感を愛国心で埋め合わせたい人達の甘言(?)に騙されることなく、自国をも客観視して正しく歴史を理解することが、アジアで生きていくために重要です。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

過去には外国人留学生に対して差別的なスタンスを

出典 www.gettyimages.com

『作られた「環境問題」』で、武田氏は以下のような差別っぽいことも言ってたりなんかする。(107ページ)

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

中国人には、まったく技術をつくるというセンスがない。私の研究室では中国の留学生は原則として引き受けないのですが、大学全体では、中国の留学生を随分引き受けています。でも、彼らの手を見ていると、彼らは技術はつくれないと思います。

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

武田氏

中部大学は、「○○人だから」という理由で教授が留学生の受け入れを拒否することを容認しているのだろうか?

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

「彼らに技術はつくれない」などと油断していると、すぐ追いつき追い越されてしまう可能性も十分ある。武田氏がまだ若かったころ、日本は外国のマネしかできない国であったことを忘れてしまったのだろうか?

出典 武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

その他

森林ジャーナリストとして著作があり国産割箸の活用を主張する田中淳夫は、武田の著書について「目茶苦茶で仰天した」としたうえで「こんな確信犯的嘘つきと一緒にされたら困る」と批判している

出典 武田邦彦 – Wikipedia

ダイオキシンについて急性毒性と慢性毒性をすり替えている。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

さらに議論がデータではなく憶測に基づいていることが遠山千春(東京大学教授)に批判されている。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

著書『環ウソ』に、「古紙価格平均値の推移」として掲載したグラフの出典を「古紙問題市民行動ネットワーク」とした。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

これに対し同団体は、「グラフは同団体が作成したものではない」「虚偽データがあたかも当団体のものであるかのように掲載されている」と公開抗議文を提出した。同団体は謝罪と著書の回収を求めた。

出典 武田邦彦 – Wikipedia

枚挙にいとまが無いとはまさしくこのこと

いつまでメディアは彼を使い続けるのか

出典 www.gettyimages.com

武田氏は、沖縄や在日の人たちへのヘイトや安倍政権擁護・支援の立場でニュースを流すDHCテレビのネット番組「真相深入り! 虎ノ門ニュース」の常連メンバーです。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

安倍首相が主催した4月の「桜を見る会」には、作家の百田尚樹氏、ケント・ギルバート氏らとともに参加しています。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

レギュラーコメンテーターとして起用する放送局の見識が問われます。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

おわりに:「曲学阿世(きょくがくあせい)」とは

出典 www.gettyimages.com

学問上の真理をまげて、世間や権力者の気に入るような言動をすること。

出典 曲学阿世(キョクガクアセイ)とは – コトバンク

真理にそむいて時代の好みにおもねり、世間の人に気に入られるような説を唱えること。

出典 曲学阿世(キョクガクアセイ)とは – コトバンク

資料

地球温暖化懐疑論批判

バックナンバー|PETボトルリサイクル年次報告書|PETボトルリサイクル推進協議会

1945年への道

参考リンク

武田邦彦 – Wikipedia

武田邦彦 (東日本大震災) – Skeptic’s Wiki

曲学阿世(キョクガクアセイ)とは – コトバンク

武田邦彦とは (タケダクニヒコとは) [単語記事] – ニコニコ大百科

原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

2011-07-12

日本の開戦意図を一次史料で見る

資料:南方占領地行政実施要領

武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 – sincerely my thought

「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 – 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

ネタがない、しかたないから武田邦彦教授を批判する。 – シュレディンガーの狸

池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解 「写真違っていたなら『眠たかったから』と言えばいい」 : J-CASTニュース

メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

おすすめ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA