曲学阿世?武田邦彦とは何者なのか。発言 批判 評価まとめ[トンデモ]

3

 

論文への見識もボロボロ・・・

出典 photo-ac.com

「STAP細胞」の論文に複数の不正が指摘されて以降、筆頭著者の小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)は厳しい追及に晒されている

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解

そうした中、東大出身の工学博士、武田邦彦氏(70)が2014年3月13日放送のテレビ番組の中で、画像が間違っていたのなら「眠たかったからと言えばいい」、海外論文の流用は「日本人が下手な訳で書くよりいい」などと独自の持論を展開

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解

引用と書かなくてもいいの。何故かといったら、我々科学者ってのは、お金のためだけでもなく、利権のためでもないんです。自然現象を明らかにするためにやってる。所有権は明らかにした人にあるんじゃなくて、人類共通の財産。

出典 武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 

武田氏

誰が書いても同じ文章なら、どっかにすごいのあったら持ってきたっていいわけです。

出典 武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 

武田氏

「明日にも職を追われていいレベルの失言を越えた失言じゃね…」「武田邦彦氏も眠たかったからこういう発言したんですよね?」「そんな無茶苦茶な論理で騙されるのは、アホなタレントだけ」「デタラメな奴がデタラメを擁護している」と厳しい意見もあがっている。

出典 小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解

「問題はコピペにあるのではない、引用か剽窃か、それが問題なのだ」そして引用は合法、剽窃は違法である。

出典 しかたないから武田邦彦教授を批判する。 - シュレディンガーの狸

知的財産は(創造性があろうと、なかろうと)「人類共通の財産」であり、だから著作権法は「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的」として制定された。

出典 しかたないから武田邦彦教授を批判する。 - シュレディンガーの狸

一方では「文化的所産の公正な利用」として引用を認め、他方では「著作権者の権利の保護」のために剽窃を認めないのである。

出典 しかたないから武田邦彦教授を批判する。 - シュレディンガーの狸

歴史認識もめちゃくちゃ

出典 freeillust-classic.com

1) 日本は戦争で、有色人種民族を独立させた。だから素晴らしい功績がある。
2) 日本が戦ったのは白人だけである。
3) 日本が中国と戦ったのはアジアで白人側についたのは中国だけだったからだ。
4) だから中国は白人国家である
5) しかも日本は現在の共産中国とはほとんど戦っていない。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

武田氏

第二次世界大戦で「日本が悪いことをした」というのはアメリカの洗脳であって、事実ではない。(中略)日本は世界に良いこと(白人の植民地を解放した)をしたのであって、反省することはない。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

武田氏

「日本が戦ったのは白人だけである」「だから中国は白人国家である」 こんなムチャクチャな理屈今まで聞いたことない。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

資料:南方占領地行政実施要領

開戦直前に、侵攻地占領後の処理方針を指示した文書です。
何がしたくて攻め込む事にしたのか、この文書をみればはっきりします。

出典 資料:南方占領地行政実施要領

ひとまず占領体制を固めた後に出てくるのは国防資源確保の話です。「要領」のニから五まで、ほぼ資源確保と輸送の話で占められています。

出典 資料:南方占領地行政実施要領

そして現住民族の独立運動は当面抑えろと言っており、「アジアの解放」など全く目的外であった事が、この史料で証明されます。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

更に、開戦後もっとも占領範囲が拡がった時点での態度を見ると、戦争目的が領土と支配域の拡張である事が決定的に出ています。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

特に石油などの資源があるインドネシアとマレーシアにおいて、「アジアの解放」とは真逆の、植民地争奪しかしていない事が明確になります。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

歴史は、自分が気持ちよくなるための物語ではありません。また、歴史的事実をわきまえずに被侵略国の人達に接することは甚だ無礼です。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

劣等感を愛国心で埋め合わせたい人達の甘言(?)に騙されることなく、自国をも客観視して正しく歴史を理解することが、アジアで生きていくために重要です。

出典 日本の開戦意図を一次史料で見る

過去には外国人留学生に対して差別的なスタンスを

出典 commons.wikimedia.org

『作られた「環境問題」』で、武田氏は以下のような差別っぽいことも言ってたりなんかする。(107ページ)

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

中国人には、まったく技術をつくるというセンスがない。私の研究室では中国の留学生は原則として引き受けないのですが、大学全体では、中国の留学生を随分引き受けています。でも、彼らの手を見ていると、彼らは技術はつくれないと思います。

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

武田氏

中部大学は、「○○人だから」という理由で教授が留学生の受け入れを拒否することを容認しているのだろうか?

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

「彼らに技術はつくれない」などと油断していると、すぐ追いつき追い越されてしまう可能性も十分ある。武田氏がまだ若かったころ、日本は外国のマネしかできない国であったことを忘れてしまったのだろうか?

出典 武田邦彦 - Skeptic's Wiki

その他

森林ジャーナリストとして著作があり国産割箸の活用を主張する田中淳夫は、武田の著書について「目茶苦茶で仰天した」としたうえで「こんな確信犯的嘘つきと一緒にされたら困る」と批判している

出典 武田邦彦 - Wikipedia

ダイオキシンについて急性毒性と慢性毒性をすり替えている。

出典 武田邦彦 - Wikipedia

さらに議論がデータではなく憶測に基づいていることが遠山千春(東京大学教授)に批判されている。

出典 武田邦彦 - Wikipedia

著書『環ウソ』に、「古紙価格平均値の推移」として掲載したグラフの出典を「古紙問題市民行動ネットワーク」とした。

出典 武田邦彦 - Wikipedia

これに対し同団体は、「グラフは同団体が作成したものではない」「虚偽データがあたかも当団体のものであるかのように掲載されている」と公開抗議文を提出した。同団体は謝罪と著書の回収を求めた。

出典 武田邦彦 - Wikipedia

枚挙にいとまが無いとはまさしくこのこと

いつまでメディアは彼を使い続けるのか

出典 pxhere.com

武田氏は、沖縄や在日の人たちへのヘイトや安倍政権擁護・支援の立場でニュースを流すDHCテレビのネット番組「真相深入り! 虎ノ門ニュース」の常連メンバーです。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

安倍首相が主催した4月の「桜を見る会」には、作家の百田尚樹氏、ケント・ギルバート氏らとともに参加しています。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

レギュラーコメンテーターとして起用する放送局の見識が問われます。

出典 これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

おわりに:「曲学阿世(きょくがくあせい)」とは

出典 photo-ac.com

学問上の真理をまげて、世間や権力者の気に入るような言動をすること。

出典 曲学阿世(キョクガクアセイ)とは - コトバンク

真理にそむいて時代の好みにおもねり、世間の人に気に入られるような説を唱えること。

出典 曲学阿世(キョクガクアセイ)とは - コトバンク

資料

地球温暖化懐疑論批判

バックナンバー|PETボトルリサイクル年次報告書|PETボトルリサイクル推進協議会

1945年への道

参考リンク

武田邦彦 - Wikipedia

武田邦彦 (東日本大震災) - Skeptic's Wiki

曲学阿世(キョクガクアセイ)とは - コトバンク

武田邦彦とは (タケダクニヒコとは) [単語記事] - ニコニコ大百科

原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 | ギズモード・ジャパン

2011-07-12

日本の開戦意図を一次史料で見る

資料:南方占領地行政実施要領

武田邦彦氏によるSTAP論文問題のびっくり解説 - sincerely my thought

「汚染牛乳を西日本に運んで混ぜる」 武田邦彦教授の発言に生産者反論 : J-CASTニュース

専門家曰く「男性の喫煙率が下がった結果、肺がんで亡くなる人がぐんぐん増加しています」。で、その専門家って誰よ? で始まる「また武田邦彦氏か」的な顛末 - 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ

ネタがない、しかたないから武田邦彦教授を批判する。 - シュレディンガーの狸

池田信夫 blog : 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ

小保方論文騒動に武田邦彦が仰天見解 「写真違っていたなら『眠たかったから』と言えばいい」 : J-CASTニュース

メディアが発信し続ける福島への風評被害2 渡辺康平 | Hanadaプラス

これでいいのか 韓国報道/嫌韓一色のワイドショー

おすすめ

guest
1 コメント
最古
最新 最も投票された
インラインフィードバック
コメントをすべて表示
名無しのベール
名無しのベール
2 年 前

「武田邦彦のホントの話。第94回 2021年8月27日放送」動画が次のサイトにupされています。
https://rumble.com/vm01la-942021827.html
ぜひ、この動画の48分~50分辺りの部分、ほんの2分ほどですので、視聴なさってみてください。非科学的(非論理的)な事を主張しているのに、「科学とは」とか、「〇〇は科学を知らない」とかおっしゃっています。ちょっと恥ずかしいですね。お気の毒様です。
御視聴いただくのが一番ですが、視聴なさってもどこが非論理的なのかわからないという方が(非常に大勢)いらっしゃるようです。よって、御参考までに以下、何故非論理的なのかについて解説いたします。
●7/7~8/3においてワクチンで死んだ人が360名。
●7/7~8/3においてコロナで死んだ人が334名。
と動画でおっしゃっています。そして、「ワクチンを打って死ぬ方がコロナで死ぬより多いから・・・何のためにワクチン打つんですか。コロナで死んだ方が少ないんだから。」と言っておられます。つまり、「コロナ死(334)<ワクチン死(360)」だからまずいと発言されています。これを”裏がえす”と、「コロナ死>ワクチン死」であれば、こうはおっしゃらなかったということになります。
さて、問題の根底にあるのは「ワクチンは意味があるのかないのかがよくわからない」です。そこで、今、ワクチンがまったく効果なしで人を死なせるだけだとします。その結果、例えば、
●コロナ死334名
●ワクチン死333名
が生じたとします。こういう状況なら、「コロナ死>ワクチン死」ですから、氏は冒頭のような発言はなさらなかったことになります。ところが、ワクチンは333名を殺しただけで何の意味もなかったのですから、こういう状況のときこそ、声を大きくして「何のためにワクチンを打つんじゃい!」と発言なさるべきなのです(がなさらなかったことになる)。・・・つまり、「コロナ死(334)」と「ワクチン死(360)」を比較してもまったく何もでてこないということなのです!。これぞ非科学的、頓珍漢という奴です。なのに、この二つの数字onlyから滔滔(トウトウ)と解説していらっしゃいます。それに、「科学とは・・・」とか、「〇〇は科学を知らない」とかの蘊蓄(ウンチク)を傾けておられるのが大花を添えています。本当にお気の毒です。お疲れだったのでしょう。
多くの「反武田サイト」では氏の見解や考え方を批判しています。しかし、そのようなものに対してはどうでも反対意見を並べ立てることができます。ところが、本件は、ロジックミスですので言い訳のしようがありません。